Ilbianconero.com

    • Getty Images
    Juventus-Venezia, la moviola dei giornali: ‘Il rigore finale lascia dubbi’

    Juventus-Venezia, la moviola dei giornali: ‘Il rigore finale lascia dubbi’

    • MA
    Se, come abbiamo visto, le pagelle del giorno dopo dividono i quotidiani, lo stesso si può dire della moviola. Non una partita difficile da interpretare e dirigere, ma Juventus-Venezia qualche episodio arbitrale l’ha offerto. E sulle decisioni di Giua e di tutta la squadra dei fischietti non tutti i moviolisti la pensano esattamente allo stesso modo. In particolare, gli episodi finiti sotto la lente di ingrandimento sono il goal annullato a Yildiz e il rigore fischiato nel finale per tocco di braccio di Candela del Venezia.
     
    Clicca la gallery per le moviole dei giornali.
     
    Gazzetta dello Sport Image gallery

    Gazzetta dello Sport

    Gazzetta dello Sport

     

    La partita vive su due episodi chiave. L'arbitro sardo Giua, con l'aiuto del Var annulla il gol di yildiz di testa, ma prima il turco tocca con la mano. Così come la mano condanna Candela al calcio di rigore: dopo la splendida parata di Stankovic il pallone rimpalla sfortunatamente sul braccio largo del calciatore del Venezia e Giua non ha alcuna esitazione a indicare il dischetto.

    Tuttosport Image gallery

    Tuttosport

    A inizio secondo tempo, corretta la revoca del raddoppio bianconero segnato da Yildiz. Il turco in elevazione colpisce di testa tirandosi il pallone sul braccio, prima che finisca in rete. il gol viene annullato con overrule, cioè senza review al monitor: si tratta infatti di fattispecie oggettiva, e una rete segnata col braccio èsempre da invalidare. Giua fischia rigore alla Juve all'ultimo minuto di recupero quando, su un tiro, Stankovic respinge il pallone su un braccio comunque largo, quello di Antonio Candela, che intercetta il pallone.

    Corriere dello Sport Image gallery

    Corriere dello Sport

    Corriere dello Sport

    Complessa e complicata la partita di Giua, l’episodio del rigore finale non aiuta. Un rigore fischiato d’istinto di pancia, ma il braccio di Candela (largo, certamente, ma solo perché lui e Douglas Luiz si tengono in marcatura reciproca) non ha tutti i crismi della punibilità così chiari. Domanda, non lo avesse dato, il VAR avrebbe richiamato l’arbitro al monitor? Crediamo di no. Insomma, episodio da 51-49%, comunque la vogliate guardare.  

    FINALE 
    Tiro di Conceiçao, Stankovic in tuffo respinge il pallone, il pallone schizza a metà fra Candela e Douglas Luiz che si stanno trattenendo ancora dopo l’intervento del portiere del Venezia. Il pallone finisce sul braccio destro di Candela, che però era già li e lì resta anche dopo, visto che è in marcatura (la trattenuta non era tale da essere ritenuta fallosa). Capiamo l’imbarazzo del VAR. 
    NO PENALTY 
    Conceiçao a terra, contatto con Ellertsson di gioco, giusto non dare rigore.  
    DI MANO NO 
    Thuram per Yildiz che però, dopo il colpo di testa, tocca con il braccio destro: overrule, rete annullata. 
    REGOLARE 
    Sponda di Thuram per Gatti, tenuto in gioco da Zampano e, probabilmente, anche da Busio. 
    VAR: Meraviglia5,5 
    Capiamo, braccio largo, difficile toglierlo quel rigore. 
     
      
    Giua complicato Il rigore finale lascia dubbi 5,5 voto
     

    Commenti

    (2)

    Altre Notizie