AVVOCATO- "Il momento in cui i legali bianconeri hanno provato, pare, a fare un patteggiamento sul secondo filone è quello in cui vi era stato l’annullamento della prima penalizzazione e non c’era ancora il deferimento sul secondo filone. Forse la sanzione era troppo bassa, questa può essere un’ipotesi. Credo che anche per i legali tutta questa vicenda non fosse poi così semplice. In termini di sanzioni, nell’esito di questo deferimento può essere che la penalizzazione subisca un aumento e l’aspetto è quello dell’afflittività. La sanzione deve essere afflittiva, altrimenti si può anche spostare sulla stagione successiva. Alla quale si può andare, ma dipende dai tempi. L’udienza per il secondo filone è fissata per il 15 giugno, l’intenzione è di chiudere tutto prima della fine della stagione, 30 giugno. Sostenere tutto questo è estremamente complicato, nella giustizia sportiva si possono abbreviare i termini ma è una corsa a ostacoli. Alla fine conviene anche alla Juve perché rischierebbe di essere esclusa dalle coppe non solo il primo anno ma anche quello successivo. Per quanto riguarda le altre società è da escludere che la cosa possa riguardare questa stagione".
Penalizzazione Juve, parla l'avvocato: 'Per le coppe c'è il rischio'
Marco Giglioli, avvocato esperto di giustizia sportiva, è intervenuto a Scanner, programma televisivo. Le sue parole:
AVVOCATO- "Il momento in cui i legali bianconeri hanno provato, pare, a fare un patteggiamento sul secondo filone è quello in cui vi era stato l’annullamento della prima penalizzazione e non c’era ancora il deferimento sul secondo filone. Forse la sanzione era troppo bassa, questa può essere un’ipotesi. Credo che anche per i legali tutta questa vicenda non fosse poi così semplice. In termini di sanzioni, nell’esito di questo deferimento può essere che la penalizzazione subisca un aumento e l’aspetto è quello dell’afflittività. La sanzione deve essere afflittiva, altrimenti si può anche spostare sulla stagione successiva. Alla quale si può andare, ma dipende dai tempi. L’udienza per il secondo filone è fissata per il 15 giugno, l’intenzione è di chiudere tutto prima della fine della stagione, 30 giugno. Sostenere tutto questo è estremamente complicato, nella giustizia sportiva si possono abbreviare i termini ma è una corsa a ostacoli. Alla fine conviene anche alla Juve perché rischierebbe di essere esclusa dalle coppe non solo il primo anno ma anche quello successivo. Per quanto riguarda le altre società è da escludere che la cosa possa riguardare questa stagione".
AVVOCATO- "Il momento in cui i legali bianconeri hanno provato, pare, a fare un patteggiamento sul secondo filone è quello in cui vi era stato l’annullamento della prima penalizzazione e non c’era ancora il deferimento sul secondo filone. Forse la sanzione era troppo bassa, questa può essere un’ipotesi. Credo che anche per i legali tutta questa vicenda non fosse poi così semplice. In termini di sanzioni, nell’esito di questo deferimento può essere che la penalizzazione subisca un aumento e l’aspetto è quello dell’afflittività. La sanzione deve essere afflittiva, altrimenti si può anche spostare sulla stagione successiva. Alla quale si può andare, ma dipende dai tempi. L’udienza per il secondo filone è fissata per il 15 giugno, l’intenzione è di chiudere tutto prima della fine della stagione, 30 giugno. Sostenere tutto questo è estremamente complicato, nella giustizia sportiva si possono abbreviare i termini ma è una corsa a ostacoli. Alla fine conviene anche alla Juve perché rischierebbe di essere esclusa dalle coppe non solo il primo anno ma anche quello successivo. Per quanto riguarda le altre società è da escludere che la cosa possa riguardare questa stagione".
