commenta
La direzione di gara di Banti in Juventus-Milan continua a far discutere. I quotidiani in edicola questa mattina analizzano tutti in maniera diversa l'operato del fischietto livornese:

Tuttosport: Due episodi sospetti in area: uno per parte, entrambi nel secondo tempo. All’8’ Zapata colpisce con il braccio su cross di Ronaldo, l’arto è vicino al corpo. Allo stesso modo al 42’ Banti fa continuare dopo contatto tra Emre Can e Conti. Banti dice di aver visto tutto e il VAR non interviene. Si vede conti tirare per la maglia il tedesco prima del contatto e non si capisce se lo juventino faccia lo stesso. Si può filosofeggiare su un rigore per parte non concesso ma non c’è risposta univoca. Voto 6.5

Gazzetta: Direzione sofferta, aiutato dalla tecnologia in cuffia sui due gol della Juve. Non si capisce perché non abbia approfondito al monitor in contatto Emre Can-Conti, apparso sospetto ai più Gestione dei cartellini non omogenea. Grave errore di Preti su fuorigioco di Cutrone: alzando subito la bandierina inibisce la revisione del VAR. Voto 5

Corsport: Il direttore di gara è stato british per tutta la partita, a Gedda diventa un arbitro che si scalda subito. L’episodio finale manda su tutte le furie Gattuso e Higuain a giochi fatti. Guida non glielo segnala dal VAR. Voto 6