REGOLE - "Ma, in assoluto, pensiamo che due episodi del genere debbano avere per forza un’uniformità di giudizio: o si fischiano entrambi i rigori, o si lascia correre in ciascun caso. In questo modo, invece, il fallo di mano diventa un mistero buffo, così come il campionato. Se non si fa chiarezza, d’ora in avanti sui falli di mano va bene qualsiasi decisione e tutte le scelte sono discutibili. E nessuno ci capisce più nulla".
Mano di De Ligt, l'accusa: 'Non ci si capisce più niente'
Stefano Agresti analizza su Calciomercato.com il tocco di mano di Matthijs de Ligt contro il Torino. Il problema non è solo l'episodio in sé ma soprattutto il regolamento: "Se proprio dovessimo esprimere un’opinione in merito, diremmo che i due interventi di De Ligt non sono da rigore. E che comunque (se ci passate l’espressione) per noi è più rigore quello di Torino rispetto a quello di Lecce".
REGOLE - "Ma, in assoluto, pensiamo che due episodi del genere debbano avere per forza un’uniformità di giudizio: o si fischiano entrambi i rigori, o si lascia correre in ciascun caso. In questo modo, invece, il fallo di mano diventa un mistero buffo, così come il campionato. Se non si fa chiarezza, d’ora in avanti sui falli di mano va bene qualsiasi decisione e tutte le scelte sono discutibili. E nessuno ci capisce più nulla".
REGOLE - "Ma, in assoluto, pensiamo che due episodi del genere debbano avere per forza un’uniformità di giudizio: o si fischiano entrambi i rigori, o si lascia correre in ciascun caso. In questo modo, invece, il fallo di mano diventa un mistero buffo, così come il campionato. Se non si fa chiarezza, d’ora in avanti sui falli di mano va bene qualsiasi decisione e tutte le scelte sono discutibili. E nessuno ci capisce più nulla".
