commenta
Marcello Chirico, direttore editoriale de ilBiancoNero.com, è partito all'attacco del Milan e di quanti hanno criticato l'arbitraggio di Banti nella Supercoppa Italiana vinta ieri dalla Juventus contro i rossoneri, grazie al gol di Cristiano Ronaldo. Queste le sue parole:

"Quello che mi dà più fastidio è che dopo che perdi lo scontro diretto contro la Juventus, hai ancora da protestare e da accusare dicendo che abbiamo vinto grazie all'arbitro. Non va bene. Se non la pensi come loro, poi, ti dicono anche che non sei un giornalista. Se sono loro a esprimere opinioni, sono bravissimi. Altrimenti sei un pagliaccio e non vali niente. Analizziamo la partita? La Juventus ha tirato 18 volte, tre in porta, contro 10 del Milan, di cui una o due in porta. La Juventus non mi è piaciuta, può e deve giocare meglio. Non tolgo niente al Milan, c'è stata una leggera prevalenza. Ha segnato, ha vinto perché ha una squadra più forte. Al Milan gli episodi sono sempre a favore, mai contro. L'ascella di Isla, il gol di Matri lo stesso giorno di Muntari, il gol di Pjanic in una partita poi persa dalla Juventus a San Siro. Il fallo di mano di Benatia? Quello di Zapata di ieri sera me l'ha ricordato tantissimo. Il fallo di Kessié su Ronaldo? Non esiste, c'è soltanto il contatto tra Emre Can e Conti, un contatto normalissimo e non da rigore. E le ammonizioni? Matuidi è un fallo di gioco, l'entrata durissima e cattiva di Kessié è per far male ed è da rosso. Gattuso tira fuori il fuorigioco di Cutrone, ma caro Rino si vedeva a occhio nudo che era in fuorigioco!. Piuttosto, perché non ci pagate Higuain?".